Tvist: Funktioner, typer och regler för verbal kamp

Varför liknar tvisten hos vissa människor en graciös dans med blad, och de andra gillar en marknadsbalagan? Det finns en enorm klyfta mellan tomgång och hög kontrovers. För att komma till kanten av en skicklig verbal duell från okunnighetskusten krävs kunskap om reglerna. Men vilka? Och är det tillräckligt att känna till universella principer för att vara ett diskussionsgeni?

Allt förvärras av det faktum att det finns olika typer av tvister. Påverkar detta dialogens gång? Om detta, liksom om nyanser av polemisk skicklighet - längre fram i artikeln.

Vad är en tvist?

En tvist är en aktiv diskussion om ett ämne kring vilka olika åsikter har bildats. Tvistens huvudsyfte är att övertyga motståndaren om att han har rätt, för att bevisa att hans egen synvinkel är sant. I den kontroversiella tävlingen kan delta ett antal talare.

Vad skiljer en tvist från en enkel dialog? Inte höja tonen, inte stansa bordet, eller till och med argumentera. Vad då? Var och en av deltagarna förstår att han argumenterar med en motståndare, som direkt anger detta, men inte engagerar sig i öppen konflikt. Tvist är ett verbalt mästerverk, bara sanna mästare kan skapa det. Vad är höjdpunkten i kontroversen?

Vad är konsten av tvist

Det finns tre huvud tecken på ett skickligt argument:

1. Det ifrågasatta ämnet är relevant, öppet;
2. motståndarna använder i sin tur inte bara fakta, argument, men också psykologiska tricks;
3. Resultatet av diskussionen är konfliktens fredliga lösning eller den sökta sanningen.

Och vice versa. Dialog kan inte kallas en mästerlig verbal duell om dessa funktioner inte följs. I ett slutet problem, för vilket det redan finns ett välkänt, irrefutabelt svar, finns det inget att argumentera för. En enkel lista över faktuell information är tråkig, för en tvist behövs mer - psykologi, kunskap om hur man påverkar en motståndare. Om i slutändan hela processen slutar med scolding, stridande betyder det att det inte finns någon konst i en sådan tvist.

Typer av tvister

Konstruktiv och destruktiv

Den första typen av tvist skapar, den andra är destruktiv. Detta är den största skillnaden. Som en följd av en konstruktiv dialog kommer samtalarna till en synvinkel med hjälp av ärliga kampsätt.

Förstörande utseende föder upp stridigheter, anklagelser, förolämpningar och till och med slagsmål. Under sådan kommunikation respekteras inte artighet och konsistens. Deltagarna i en sådan skirmish syftar till att vinna sina åsikter, därför ignorerar de motståndarens åsikter, även om de starkt argumenteras.

Muntlig och skriftlig / tryckt

Verbaltypen inkluderar konversationer i realtid. De kan vara offentliga, grupp, privata. Deras främsta fördelar är hastighet, öppenhet, oberoende från förhållanden, uttrycksfullhet.
Skrivning inkluderar korrespondens med pappersbrev, mobila meddelanden, Internetchattar. För deras genomförande kommer att behöva prylar eller skrivmaterial. De är mindre känslomässiga. Fördelarna med utskriftstvister innefattar följande funktioner:

• överväga varje cue;
• redigera texten, korrigera typsnitt innan du skickar så att motståndaren inte känner igen felen;
• bifoga bevisfakta - länkar till auktoritativa artiklar, lagar, bilder, video och ljudinspelningar;
• Använd meddelandena - din egen och den andra personen, för att bevisa att en kue verkligen var under samtalet.
• Visa inte öppet dina egna känslor så att din motståndare inte utnyttjar detta.

Organiserad och spontan

Den första typen av tvist är avtalsenlig. Deltagarna är överens om att träffas med exakt datum, tid och plats. De får möjlighet att planera sina tal i förväg, tänka på fördelarna och nackdelarna med sitt eget system, förbereda sig moraliskt.

Spontana diskussioner är spontana. För deras förekomst krävs en oväntad ursäkt, som uppstår under påverkan av yttre förhållanden eller samtalets ord. Sådana konversationer är bättre än andra visar förmågan att argumentera, oratoriska färdigheter, rikedom av tal, perspektivets bredd, kunskap.

tematiska

Varianter av dessa konversationer bestäms av diskussionsämnet, vilket kan vara:

• filosofiska;
• politiska;
• personlig;
• konstnärligt;
• socialt;
• etisk;
• vetenskaplig;
• religiösa.

Var och en av dessa ämnen innehåller tusentals underavsnitt. Som regel diskuterar konkurrenterna inte mer än två problem samtidigt - både de viktigaste globala och smalare ämnesområdena.

Målspecifikt

Typer av uppgifter som ställs för deltagarna i tvisten:

• besegra din motståndare;
• hitta sanningen
• att övertyga samtalspartnern
• fredligt lösa konflikten
• argumentera för själva processen.

Den sista punkten tolkas på två sätt. En sådan önskan kan indikera en önskan att ta emot motståndaren ur sig själv för att njuta av hans uppdelning. Detta är en negativ aspekt. Positiv betyder kärlek till psykologiska tricks, njutning av korrekt verbal konkurrens. För en person av denna typ är en tvist en sann konst utan negativ.

För att diskussionen ska anses vara fruktbar måste flera regler läras.

Dispute Rules

Respekt för din motståndare

En person som under en skymning höjer sin röst, blir personlig blir automatiskt en förlorare. Ja, och att kommunicera med den här typen, få då vill ha. För att inte förlora sin värdighet även i den polemiska rivaliteten är det tillräckligt att följa de grundläggande reglerna:

• lyssna på motståndaren till slutet utan att avbryta honom
• påverkar inte intima ämnen, obehagliga stunder;
• att vara artig, att vara välmående i varje handling och ord;
• respektera motståndarens åsikt. Du behöver inte hålla med honom, men det är viktigt att förstå rätten till din synvinkel.
• för att avsluta den inledda diskussionen till slutet, utan att lämna allt halvvägs på grund av rädsla för nederlag;
• att hålla dina egna känslor under kontroll, för att inte gå vilse på samtalet;
• kunna försiktigt avsluta skarmen, om fienden plötsligt upphört att styra sig och är redo att starta en strid.

Politeness i tvisten - inte bara en bra funktion. Det hjälper till att vinna, provocera en motståndare, tvinga honom att tvivla på hans åsikter. Och detta är redan konsten i verbal kamp.

Uppmärksamhet på tal

Tonen på en lyckad högtalare är alltid fast, uttrycker förtroende. De enda undantagen är de ögonblick då metoderna för mental påverkan tillämpas. Det är bättre att inte sänka rösten till en halv viskning och försöka ge dig ett mysterium. Det ser löjligt ut. Det finns dock ingen anledning att skrika. I detta avseende finns det inget bättre än det gyllene medelvärdet.

Det är lämpligt att inte glömma uppmärksamhet på tal under skriftliga tvister. Felaktiga meddelanden är ett omedelbart nederlag. Om en person gör elementära fel i texten, visar den sin respekt för sig själv, adressaten. I en sådan person börjar man tvivla. Om en person inte har önskan eller förmågan att redigera sina misstag betyder det också resten av frågorna.

Logik och argumentation

Avhandlingen är bestämd, fakta om ämnet finns, 3 böcker om publiktalande tricks läses. Är du redo att argumentera?
Det visar sig att nej. Det räcker inte att samla information och lägga ut det som om det var en ande. Det är viktigt att ge bevis för dina påståenden. Och ännu viktigare, att binda allt detta till en logisk, sammanhängande presentation. Det är faktiskt inte så enkelt. Vidare är det inte känt hur samtalet kommer att verka, oavsett om det inte är nödvändigt att ändra kursen efter sitt tal. Här är en ungefärlig presentation:

• uttalande av hans avhandling
• En kort historia om varför detta faktum verkar sant eller falskt, baserat på personliga övertygelser.
• ge argument till deras fördel från välrenommerade källor - arbetet med stora människor, vetenskapliga fakta, fysiska bevis osv.
• arbeta med motståndarens argument - acceptans eller rättfärdigad negation
• sammanfatta, re-proklamera avhandlingen eller dess refutation.

Trumps upp din ärm

Ingen är intresserad av att höra torr information. Bevis, liksom den emotionella delen av tvisten utspädd denna lugn. Den bästa metoden är dock strategi och tricks, till exempel:

• falskt avtal med fiendens uppfattning - för en skarp utbrott eller cirkulation av bevis på en konkurrent mot sig själv;
• spelet av kontraster;
• provocerar känslor utan att bli personlig eller oförskämd;
• dubbla standarder
• Uppfinningen av falska fakta med den efterföljande avslöjandet av bedrägeri;
• smicker;
• poaching allmänheten till din sida, får sitt stöd;
• gömmer det viktigaste kraftfulla argumentet till klimaxen.

Godkännande av resultatet

Det skulle inte ha avslutat argumentet, dess resultat är bättre att ta med värdighet. I händelse av seger, kan du inte spotta på fienden, förnedra honom, svagare seger. Du kan berömma honom för de intressanta stunderna, tacka honom för att hedra att hedra, hans tid, informativ information.

Vad kategoriskt kan inte göras med nederlaget:

• fortsätta att förneka uppenbara fakta
• klandra motståndaren och allmänheten för dumhet, promiskuitet;
• reagera våldsamt mot förlusten;
• lämna tyst "slagfältet";
• tydligt förolämpad;
• skyller på alla för bedrägeri, fusk, om det är uppenbart att konkurrensen var rättvis;
• att komma med löjliga falska argument.

Argument är inte konst för lat eller svag. Det manifesterar manners, styrka, uthållighet, beslutsamhet, sinnesskärpa. Se hur en person argumenterar, du kan känna igen honom från insidan. En person som i en tvist som syftar till att lugnt lösa en intressekonflikt, ser ädel ut. Det är därför som jag vill kommunicera med sådana människor mycket mer än med höga babblers. Att genomföra polemik med dem som verkligen vet hur man argumenterar är en stor ära och ren glädje.