Vad är

Varför sanning är oskiljaktig från övning eller sanningens kraft

Vet du hur många gånger ordet "sanning" gick in i sökmotorerna? Under den senaste månaden, nästan 500 tusen gånger. En halv miljon begär och 22 miljoner svar på en fråga som har varit av intresse för människor i tusentals år. Bara alla svaren är delar av ett enormt pussel som kopplar samman och bildar den verkliga Sanningen. Hur skiljer det från sanningen? Varför behöver vi sann kunskap? Och vad är de 10 frågorna värt att fråga dig själv att upptäcka din sanna skönhet? Kanske behöver sanningen inte se långt, för det är inne i oss.

Vad är sanning

Sanningen är objektiv kunskap som motsvarar verkligheten och beror inte på bedömarens bedömning. Detta är ett abstrakt begrepp som existerar i mänsklig kunskap vid en given tidpunkt. Sanningen kan inte beskrivas med ord, eftersom vårt språk är väldigt begränsat. Det kan inte ses eller kände, det kan realiseras eller förstås. Kunskapen själv och den förstådda verkligheten kan kallas sanning.

Hjälpkriterier bidrar till att fastställa sanningens sanning - metoden för dess verifikation och rättfärdigande. Detta är objektivitet, konkrethet, social praxis, överensstämmelse med naturlagarna, konsekvens, klarhet. men huvudkriteriet sanning erkänns inte av kunskapen själv, utan av möjlighet att uttrycka det i praktiken: allt som bekräftas - sant, motsatt - falskt. Även om detta kriterium också är begränsat, eftersom praktiken är knuten till kunskap, som ständigt kompletteras och anpassas.

På ryska är sanning och sanning inte bara skriftligt annorlunda men har olika betydelser. Även om ordböckerna tolkar dessa ord som synonymer, finns det fortfarande skillnader:

Sanningensanning
ger kunskap om de allmänna lagarna om att varager kunskap om enskilda fragment av den övergripande bilden
målsubjektivt
den endaalla har sina egna
är en filosofisk och religiös kategoriHänvisar till vardagliga uppfattningar
sublimajordiska och vardagliga

Typer av sanning

Det verkar som om sanningen är oförstörbar. Men det är det inte. Det förändras med kunskap om världen runt omkring oss. Till exempel, under medeltiden var kunskap om anatomi väldigt annorlunda än modern, men då betraktades de som sanna. Med utvecklingen av medicin har de blivit motsatta och anses idag vara en illusion. Det vill säga, mänsklig kunskap är begränsad till en specifik punkt. Därför finns det två typer av sanning:

relativ - ett filosofiskt begrepp eller ofullständig kunskap om ämnet, som kan kompletteras eller motbevisas av nya bevis Det motsvarar graden av utveckling av vetenskapen, beror på plats, tid och förhållanden för forskning, förändringar med förbättrad praxis.

absolut - aktuell, fullständig förståelse för ämnet. Det här är källan till allt som omger oss. Det är statiskt och stabilt, uttryckt i en enkel, koncis form, kan inte motbevisas eller utmanas, men till slut är det endast i undantagsfall. Det är vanligare i exakta vetenskaper. Till exempel matematiska axiom.

Sanningen i vetenskapen

Under historien har forskare, filosofer och religiösa figurer försökt lära sig sanningen. Det kan sägas på annat sätt: Vetenskapens historia är historien om sökandet efter sanningen.

Sanningen i filosofin

Sökandet efter sanning är en av filosofins huvuduppgifter. De första försöken gjordes i tider av Aristotelessom hävdade att "inte allt som är representerat är sant". Viktigt för studien av giltigheten av slutsatsen Plato. Platon föreslog att sanning kan existera utanför kunskap: det kan så småningom gå in i kunskap eller hitta andra former av existens.

När vetenskapen utvecklades dämpade filosofernas synpunkter mer och mer. Tysk tänkare E. rörledningar ansåg sanningen korrespondensen mellan kunskap och ämnet själv. Och den franska filosofen Rene Descartes ansåg sanningen bara det som inte ger upphov till tvivel. Under XX-talet dämpar debatten om kunskapens sanning inte. Men moderna forskningsmetoder ger inte förtroende för att de erhållna uppgifterna korrekt bedömer kunskapens objekt.

Filosoferna presenterade nya tecken på att skilja sann kunskap från felaktiga - det här är sensuell erfarenhet, tydlighet och distinktion, effektivitet, praktisk tillämpning och enhälligt överenskommelse med uttalandet.

Ur filosofins synvinkel, förutom relativt eller absolut, finns det sanningen:

  • subjektivt - existerar inte förutom människan och mänskligheten. Ett särskilt fall av subjektiv sanning är sant. Till exempel kommer vi från gatan och säger att det är kallt där. Detta är ett subjektivt uttalande.
  • specifik - Kunskap, sant under vissa förhållanden. Till exempel gäller att satsen "vatten kokar vid en temperatur på 100 grader" endast är sann vid mätning av temperaturen i grader Celsius.
  • föråldrad - Tillförlitlig under en viss tid och inte längre relevant. Till exempel har kunskapen om att jorden var platt för länge accepterats som sant. Idag är det en illusion.

Sanningen i religionen

Irreversibiliteten att vara rankad först i religiösa studier. Liksom filosofi har religion inte exakta bevis på dess hypoteser eller teorier. Och där kunskap är maktlös är tron ​​legitim. Tron som inte kan bevisas matematiskt, men kan inte utmanas.

Enligt teologerna är det största misstaget att kunskapen är att sanningen inte är "vad" men "vem". Gud är källan till att vara, och därför den oföränderliga existensen. Därför finns det ingen annan sanning i religiösa världsutsikter, det kan inte heller finnas.

I religiösa läror finns ett begrepp av andlig sanning - det här är entydighet i domar, vilket överensstämmer med människans väsen. Sanningen är det som kan uttryckas, och andlig sanning är det som kan märkas inom. Hon behöver inte meddelas.

Vad är sant skönhet

När man trodde att skönhetskriterierna är så starka att endast konstutbildning lär sig att skilja skönhet från missbildning. Men idag tror de flesta att extern skönhet är ett relativt koncept, omgivet av stereotyper. Men sann skönhet manifesteras av andliga egenskaper: inre harmoni, ärlighet med sig själv, förmågan att empati, känslomässig intelligens.

Tre enkla åtgärder hjälper till att hitta den inre skönheten inuti dig:

  1. Att hålla en dagbok är ett kraftfullt konverteringsverktyg och ett utmärkt sätt att lära känna dig själv. När tankar blir ord på papper blir de väsentliga. Det är vad vi tycker kan ses. Det finns inget behov av att bygga vackra fraser eller mull uttalanden. Dagens skönhet är att det hjälper dig att förstå dig själv, avlägsna dina smärtor och övervinna rädslan.
  2. Det inre barnet lever i varje vuxen, så det är värt att träffa honom och prata "hjärta till hjärta". I psykoterapi finns det flera sätt att ordna detta imaginära möte, men det enklaste sättet är att helt enkelt fråga honom att komma. Det är värt att fråga honom vad han känner, låt honom prata, ha roligt och gråta ihop. Och det viktigaste - för att klargöra hur viktigt det är för dig.
  3. Medveten meditation ger en hälsosam kropp, ett hälsosamt sinne, lugn, harmoni och lycka. Om tidigare denna praxis betraktades som exotisk och skickligheten hos buddhistiska munkar, är den idag tillgänglig för många. Med tiden ersätts negativa känslomässiga reaktioner med positiva. Depression, apati, irritabilitet är borta, mindfulness, koncentration, uppmärksamhet praktiseras.

Alla typer av psykoterapi leder till ett möte med sig själv, inre mognad, harmoni. Om du inte planerar att besöka en psykoterapeut hjälper dessa frågor dig att känna dig själv:

  1. Hur många böcker har jag läst under det senaste året?
  2. Vars öde bor jag
  3. Gör jag jobb eller en favorit sak?
  4. Vad är min hobby?
  5. Vad kommer att hända mig om fem år om jag bor så här?
  6. Vad hindrar mig från att leva som jag vill?
  7. Vilka är orsakerna till min ilska och missnöje?
  8. Hur kan jag hjälpa människor?
  9. Jag kan fokusera på det viktigaste?
  10. Är jag mig?

Tvistens sanning: hur viktigt är det?

Påståendet att sanning föds i kontrovers orsakar också en hel del kontroverser. Diskussion är en konst som inte alla äger. Alla slarviga ord kan förstöra en familj, vänskap, en kollektiv och argumentera för dem som gör dem till svärda fiender. Enkla regler hjälper till att uttrycka din åsikt korrekt och inte gå utöver gränserna för rimliga:

  • Sanningen motsvarar inte alltid fakta.
  • Om du vänder dig till huvudvärdena kan du vrida argumentet i sökandet efter sanning.
  • Ibland är tillförlitlighet inte värt att förlora förtroendeförhållanden.
  • Många argumenterar helt enkelt för att de föredrar oenighet.
  • I oändlig debatt är sanning inte född, utan en människas sanna ansikte.
  • Om du argumenterar med en idiot, gör han förmodligen detsamma.
  • Ju mer du ansluter känslor, ju mindre chanser att försvara din sanning.
  • Ibland kan förmågan att höra och lyssna hjälpa till att lösa tvisten bättre än något argument.
  • Den rena sanningen måste presenteras korrekt.
  • Det bästa alternativet till tvisten är dialog.

Ett säkert tecken på att tvisten var fruktbar är en känsla av ömsesidig överenskommelse och en större förståelse för motståndaren.

slutsatser:

  • Sanningen är en återspegling av objektiv verklighet och dess reproduktion som den existerar i sig.
  • Sann skönhet kan hittas med hjälp av enkla metoder.
  • Tvist leder till sanningen endast när den genomförs korrekt och med respekt.